Desde hace tiempo algunos médicos venían recetando un medicamento llamadoAvastin como tratamiento para la degeneración macular en personas de edad avanzada. Sin embargo este medicamento no se diseñó para este uso, y ahora se ha descubierto que incrementa el riesgo de infecciones.
Avastin fue desarrollado y testado por Roche para usarse en el tratamiento de cáncer, y funciona de forma similar a Lucentis, otro fármaco de la misma compañía pero cuarenta veces más caro. Motivo por el cual muchos médicos recetaban Avastin en pequeñas dosis.
Lucentis es, en realidad, una forma de Avastin desarrollado específicamente para el tratamiento de la degeneración macular en edad avanzada, pero utilizando moléculas más pequeñas para aumentar la penetración en la retina.
Ambos medicamentos son administrados de manera similar, a través de una serie de inyecciones en la parte vítrea del ojo a intervalos regulares durante varios meses o incluso un año.
Una investigación llevada a cabo recientemente en Estados Unidos ha puesto de relieve que el uso de Avastin incrementa el riesgo de infecciones, y aconseja a los médicos que receten terapias alternativas, entre las que están el carísimo Lucentis, y un nuevo posible medicamento llamado Eylea de Regeneron Pharmaceuticals.
Lo curioso es que el gobierno de Estados Unidos ya realizó una investigación a este respecto la primavera pasada, llegando a la conclusión de que ambos medicamentos, Avastin y Lucentis, son igual de eficaces para el tratamiento de la enfermedad ocular, la única diferencia era que Avastin daba lugar a más efectos secundarios.
En cualquier caso, esta noticia tampoco pilla desprevenida a Roche, que ya desde hace tiempo había advertido que nunca se habían realizado pruebas con Avastin como tratamiento para la degeneración macular, y de hecho desaconsejó dividir las dosis de Avastin.
La compañía farmacéutica se cura en salud, y dicen que desde el principio siempre han recomendado usar Lucentis para tratar la degeneración macular, y que a la hora de comprar un medicamento el dinero no debería se un factor tan a tener en cuenta… claro, pero para un consumidor no es lo mismo pagar 50 que 2000.
No hay comentarios:
Publicar un comentario